Två saker krävs för att locka de stora pengarna till impact-bolagen

SPANING FRÅN THE DROP. Innovation, teknik och ett jädra driv framåt för att möta de klimatutmaningar som med all säkerhet kommer, och de som redan är här. Det handlade en stor del av dragningarna och samtalen om, som skedde på klimatkonferensen The Drop på torsdagen. 

Men samtidigt finns det ett annat ämne som inte gick att missa när man flöt mellan scener och rundabordssamtal: pengar.

För det kan vi ju krasst konstatera att utan ett stadigt inflöde av kapital från investerarhåll så finns risken att många av innovationerna som kunde vara här snart riskerar att fördröjas – och det kan få förödande konsekvenser i klimatkampen.

Glappet mellan riskkapital och storkapital

Så vad är då snackisen om pengarna som inte bara handlar om att det som vanligt behövs mer, och snabbare?

När jag skulle gå och hämta kaffe så trillade jag av en slump in i ett panelsamtal där investerare från bland annat Stena Sessan, Almi Invest Greentech, Contrarian Ventures och Vestas Ventures diskuterade sin roll i ekosystemet. 

Kontentan var att det måste till en standard för hur impact mäts

De konstaterade att mer arbete går att göra i glappet som finns mellan riskkapital som riktar sig mot bolag i startskede, och det storkapital som institutionella investerare kan ge längre fram på resan.

Det innebär konkret att fler impact-bolag skulle komma fram snabbare, och kunna lyfta sina innovationer och teknik med finansiellt tillskott, i en bredare modell än den som är vanlig idag.

Först då kommer drakarna

En annan aspekt av pengafrågan var den som avhandlades vid ett rundabordssamtal som samlat en strid ström av impact-fondförvaltare från en rad länder. 

Frågan som låg på bordet var om investerare ska sikta mot projekt med långsiktig- eller kortsiktig klimatpåverkan. Liksom vad som krävs för att locka de riktigt stora institutionella investerarna att kliva in i matchen på riktigt i nya fonder, med lika nya innovativa portföljbolag.

Kontentan var att det måste till en standard för hur impact mäts så att större investerare har ett mått som gör att de kan se utväxling på bolag, projekt och lösning likvärdigt.

Först då kommer de riktiga drakarna bland de institutionella investerarna kliva in i fonder med nya bolag och ny innovation.

LÄS MER: Svårt att investera i impact-bolag: "Man vill inte lägga alla ägg i samma korg"