Sverige har röstat, men vi vet ännu inte vem som ska styra landet. I det preliminära läget skiljer bara tre mandat mellan regeringsalternativen. Ett helt lands klimatpolitik kan komma att påverkas av några tiondelars skillnad i valresultatet.
Liknande ödesval har ägt rum på andra håll under 2026. I Colombia vann Abelardo de la Espriella med mindre än en procentenhets marginal efter att ha lovat utökad fossilutvinning. I Peru besegrade Keiko Fujimori sin motståndare med 50,135 procent mot 49,865 procent.
Atmosfären tar ingen paus medan vi bråkar
Olika länder, olika förutsättningar. Men små marginaler kan få stora och långvariga konsekvenser.
Det väcker en fråga som jag tycker förtjänar mer uppmärksamhet: Har vi blivit mer oense om vad vi vill, eller bättre på att mobilisera människor mot varandra?
Ett valresultat nära 50-50 betyder inte att befolkningen är lika delad i varje sakfråga. Väljare väger samman ekonomi, migration, välfärd, förtroende och mycket annat. Klimatpolitiken följer med i paketet.
En global studie publicerad i Nature Climate Change 2024, med närmare 130 000 deltagare i 125 länder, fann att 89 procent ville att deras regering skulle göra mer för att bekämpa den globala uppvärmningen. Det är inte ett mått på stödet för ett visst svenskt klimatpolitiskt förslag. Men det visar hur missvisande bilden av två jämnstora läger kan vara när vi talar om klimatengagemang.
Samtidigt finns starka incitament att lyfta fram konflikterna. En studie av 2,7 miljoner inlägg från amerikanska politiker och nyhetsmedier fann att inlägg om politiska motståndare delades ungefär dubbelt så ofta som inlägg om den egna sidan.
Det bevisar inte att sociala medier skapar jämna val. Men det visar varför motsättningar så lätt får mer uppmärksamhet än gemensamma ambitioner.
Här möts mitt arbete med We Don’t Have Time och W Social. Med We Don’t Have Time arbetar vi för att omsätta klimatengagemang i handling. Med W vill vi skapa bättre förutsättningar för tillit och samtal mellan verifierade människor, även över politiska skiljelinjer.
Motsättningar får lätt får mer uppmärksamhet
Klimatpolitiken behöver demokratisk förankring som håller över flera mandatperioder. För företag som ska investera i omställningen spelar den långsiktigheten stor roll. För klimatet är konsekvenserna av upprepade inbromsningar ännu större.
Atmosfären tar ingen paus medan vi bråkar.
Därför behöver vi bli bättre på att synliggöra det människor faktiskt vill åstadkomma tillsammans och diskutera hur vi tar oss dit. Klimatets framtid kan inte få hänga på att samma politiska sida vinner varje val.
Ingmar Rentzhog, grundare av We Don’t Have Time och medgrundare till W Social