Kända investeraren dödförklarar klimat-tech: "Jag hade fel"

Paul Murphy, som är partner på det brittiska riskkapitalbolaget Lightspeed Venture Partners och som tidigare jobbat på bland annat riskkapitalbolaget Northzone, gör en dramatisk omsvängning i sin syn på klimatteknik i ett uppmärksammat inlägg på X.

Han menar att hållbarhet måste omformuleras från ett altruistiskt mål till en ren tillväxtmotor för att lyckas.

"För två år sedan förklarade jag passionerat för mina partners att vi bevittnade ett globalt skifte – ett aldrig tidigare skådat imperativ att tackla klimatförändringarna som skulle förändra ekonomier och handel", skriver han.

"Klimattech-eran är över. Nu är det dags för 'tillväxttech'", fortsätter han.

Enligt Paul Murphy har det blivit tydligt att det regulatoriska trycket för att nå netto-noll-utsläpp håller på att försvinna, och inte bara i USA.

Han pekar på flera oroväckande trender, där bland annat Indien expanderar sin kolkraftsbaserade stålproduktion medan Australien och Frankrike kämpar med byråkrati kring förnybar energi.

Samtidigt överväger Storbritannien att överge sitt netto-noll-mål för 2050, och Kina har dubblat sitt kolberoende.

"Utan USA:s ledarskap och verkställande genom koldioxidpriser eller tullar kommer andra nationer under ekonomisk press från sina väljare att ha svårt att motivera ambitiösa netto-noll-mål", skriver Paul Murphy.

Han menar dock att klimatkrisen inte har minskat – den är fortfarande ett existentiellt hot. De senaste prognoserna visar att vi kommer att passera 2°C uppvärmning redan 2040.

"Vid 4-5°C kommer vi att se civilisationens kollaps och vid 6°C kommer vi att se början på människans utrotning".

Men istället för att förlita sig på regleringar och politiska beslut menar Paul Murphy att innovatörer och investerare måste skapa lösningar som är "ekonomiskt oemotståndliga".

"Vi kan inte lägga mänsklighetens framtid i händerna på nyckfulla väljare och skiftande geopolitik", skriver han.

Blandade reaktioner

Inlägget, som även delats på Linkedin, har väckt starka reaktioner i techindustrin, bland annat från svenska impact-profiler.

Jane Walerud, veteran inom svensk techbransch, är mer optimistisk och pekar på att det redan finns framgångsrika exempel.

"Det finns ett antal företag som har bra lönsamhet utan subventioner. De råkar också vara utmärkta för miljön", skriver hon och nämner bolag som Airforestry, Paebbl och Graphmatech som exempel.

Investeraren Marta Sjögren är däremot kritisk till den nya inriktningen:

"Det känns verkligen fel att kalla vad som kommer efter klimattech för 'tillväxttech'", skriver hon i en kommentar på Linkedin.

"Aldrig där för klimatlösningar"

Kritiken är ännu vassare från andra håll, där vissa menar att detta visar techbranschens bristande engagemang i klimatfrågan:

"Glad att se att alla techbros överger klimatrörelsen. De var aldrig där för klimatlösningar. Ha så kul på Trumps installation", skriver en person i kommentarsfältet.